A Nintendo está pedindo US$ 4,5 milhões em indenização de um moderador do Reddit acusado de copiar e distribuir jogos piratas do Switch, bem como os meios para jogá-los.

De acordo com um documento protocolado no Tribunal Distrital dos EUA para o Distrito Oeste de Washington (conforme identificado pelo OatmealDome ), a Nintendo está pedindo um julgamento à revelia contra James Williams, conhecido online como Archbox, depois que ele não respondeu a uma ação judicial movida no ano passado.

A Nintendo afirma que Williams “há muito tempo está envolvido na criação, operação, suporte e promoção de uma rede de Lojas Piratas que oferecem ao público extensas bibliotecas de jogos piratas do Nintendo Switch para download gratuito”.

“Desde 2019, Williams tem sido direta ou indiretamente o proprietário, gerente, operador, criador, administrador, fornecedor e/ou supervisor de várias Lojas Piratas online e tem trabalhado para promover ativamente essas Lojas Piratas para comunidades compostas por milhares de indivíduos”, disse.

A Nintendo também afirma que Williams era “um moderador líder (se não o principal)” do grupo SwitchPirates no Reddit, que acabou crescendo para 190.000 membros, alegando que ele postou milhares de mensagens na página do grupo, incluindo pedidos de “doações” de cartões-presente da Nintendo eShop para que ele pudesse comprar mais jogos do Switch para piratear.

A denúncia alega que Williams operava, possuía ou administrava pelo menos quatro Pirate Shops (e estava envolvido em várias outras), algumas das quais ofereciam níveis ‘Pro’ para doação de vales-presente da eShop, que por sua vez ofereciam acesso a outros jogos não disponíveis publicamente.

Diz que Williams era o “representante principal e único membro líder” do Missing Dumps, uma comunidade online focada em receber cartões-presente de eShops para essencialmente preencher as lacunas nas Pirate Shops comprando jogos que ainda não tinham sido pirateados.

Além de criar e distribuir os jogos pirateados, a Nintendo também alega que Williams estava envolvido na “criação, promoção e distribuição” do software de evasão necessário para jogar os jogos encontrados nas Lojas Piratas, incluindo ajudar a encontrar sites espelho estrangeiros para evitar remoções.

A Nintendo contatou Williams em março de 2024, exigindo que ele fechasse imediatamente suas “Pirate Shops”, onde extensas bibliotecas de jogos pirateados do Switch eram disponibilizadas para download.

De acordo com a Nintendo, Williams “reconheceu que sua conduta violava os direitos da NOA e declarou que trabalharia com a NOA para satisfazer suas demandas”, mas “não concordou, no entanto, em cessar sua conduta e, de fato, negou seu envolvimento com as Pirate Shops em vários aspectos”.

A Nintendo diz que, quando pediu a Williams para confirmar por escrito que concordaria com as exigências da Nintendo, ele “se tornou combativo e pouco cooperativo” e que, após não responder a uma última oportunidade de cumprir, a Nintendo entrou com uma ação judicial em junho de 2024 acusando-o de inúmeras acusações de violação de direitos autorais, evasão e tráfico de dispositivos de evasão.

Desde então, a Nintendo afirma ter recebido contato do advogado de Williams apenas uma vez, em janeiro de 2025, e que “não teve mais contato” com Williams ou seu advogado depois disso. Como resultado da falha de Williams em se defender no caso, a empresa solicitou ao tribunal que proferisse uma sentença à revelia em favor da Nintendo.

A Nintendo solicitou uma liminar permanente sobre as ações de Williams, bem como danos monetários de US$ 4,5 milhões, alegando que Williams “se envolveu na reprodução e distribuição infratora e ilegal de centenas ou milhares de jogos Nintendo Switch protegidos por direitos autorais” e que, por meio de Pirate Shops, “distribuiu ou facilitou a distribuição de milhares, se não centenas de milhares, de cópias não autorizadas de tais jogos Nintendo Switch”.

A Nintendo diz que declarações anteriores feitas por Williams online, incluindo uma ocasião em que ele escreveu que “a maioria de nós que hackeamos nosso Switch somos, como você disse, piratas e não vamos dar US$ 50 à Nintendo por um jogo”, provam que sua conduta foi intencional, e que “alegações plausíveis de intencionalidade são tudo o que é necessário em uma moção de julgamento à revelia”.

A Lei de Direitos Autorais estabelece que, em vez de calcular os danos e lucros devidos, o detentor de direitos autorais pode solicitar uma indenização por danos estatutários de até US$ 30.000 por violação, ou US$ 150.000 se for demonstrado que foi intencional.

Alegando que, portanto, poderia ser responsabilizada por danos de US$ 150.000 para cada jogo violado por Williams, a Nintendo se concentrou apenas em 30 títulos originais importantes que foram distribuídos por Williams e está pedindo danos de US$ 150.000 para cada título, totalizando US$ 4,5 milhões.

A empresa também afirma que decidiu não buscar indenização por danos estatutários pelo suposto tráfico de software fraudulento por parte de Williams, “embora tais danos possam chegar a vários milhões de dólares”, e está se concentrando apenas na cópia e distribuição de 30 jogos.

O pedido de prolação de sentença à revelia pelo tribunal deverá ser ouvido em 24 de outubro.